距离最后期限还剩没几天，这场由英国政府主导的强制出售，或将造成中国企业的重大损失。2021年那场价值4.14亿美元、针对全球USB桥接芯片龙头FTDI的收购，在平稳运行近三年后，突然在2024年被英国方面以“国家安全”为由强制勒令出售FTDI的全部80.2%的股权。这熟悉的剧本，不禁让人想起在荷兰遭遇类似命运的安世半导体。当商业并购屡屡被官方强行叫停，我们不得不问：中国资本在全球半导体领域的正常布局，究竟触动了谁敏感的神经？
这不是第一次，也不会是最后一次
FTDI事件并非孤例，相似的剧本还有更多：2024年12月，美国商务部将建广资产与其战略伙伴智路资本列入实体清单。制裁理由极其罕见——并非涉及具体敏感技术转移，而是指控其通过并购“系统性获取半导体产业控制权”。2025年2月，美驳回了建广资产的临时救济申请，为强制剥离FTDI股权扫清障碍。
商业成功案例，反成“原罪”
讽刺的是，建广与智路过往成功的投资案例，如今似乎成了其被针对的“证据”。回顾它们主导的项目，恰恰证明了市场化并购是全球产业链融合、技术扩散与价值创造的正道：- 瑞能半导体从恩智浦剥离后，不仅成为全球功率半导体领域的领先者，更将研发与产能深深扎根中国，服务全球8000家客户，实现了真正的多方共赢。
- 收购新加坡UTAC后，智路资本助其化解债务危机，并将全球顶尖的车规级封测技术引入中国烟台，强化了而非削弱了全球供应链的韧性。
- 控股全球前四的载具供应商ePAK后，其深圳与安徽基地迅速成为国内半导体材料短板的关键补强，直接服务长江存储、中芯国际等本土龙头。
这些项目清晰表明，中国资本扮演的是“价值激活者”与“产业桥梁”的角色。它们盘活了国际优质资产，并将技术、产能与全球市场更紧密地连接起来。
更重要的是，这些并购可以很好的补齐我国的半导体产业链短板，为行业发展作出积极贡献。FTDI本可延续这一良性路径，却因非商业因素戛然而止。
“国家安全”不是箩筐，装不下双标与焦虑！
英国政府对FTDI的风险认定含糊其辞。FTDI的核心产品是通用USB桥接芯片，广泛应用于消费电子和工业领域，本身并非军事专用。这种所谓的“国家安全”莫须有指控，暴露了其背后的真实逻辑：并非基于可验证的技术风险，而是源对中国快速崛起的半导体产业的精准打压！要知道，西方资本长期以来在全球半导体领域进行自由并购整合，被视为市场活力的体现。而当中国资本以同样合规、透明公开的方式参与时，却动辄被扣上“国家安全”的帽子。这种以政治工具扭曲市场规则，破坏全球产业赖以生存的信任与合作基础，实在是令人不解和愤怒！
结语：全球化不应有“玻璃门”FTDI的强制出售倒计时，犹如刺耳的警钟，警示我们半导体全球化的“玻璃门”落下表面开放股票配资资讯，实则对特定资本设置无形屏障。这种将经济和科技问题过度政治化的做法，短期内或许能延缓竞争对手的步伐，长期却会侵蚀全球创新的土壤，导致产业链走向割裂与低效。中国半导体产业的成长与全球协作密不可分，未来的发展也必将在开放中前行。对于FTDI这样的案例，我们遗憾于其被英国粗暴敢于的命运，但也更应坚定通过技术创新与更高水平的开放合作来突破围堵的决心。商业终究有它的力量，当短期的政治喧嚣过去，那些真正创造价值、连接市场的努力，终会留下更深的印记。
百川资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
